Teraz jest Cz kwi 18, 2024 10:23 am Wyszukiwanie zaawansowane


Polecamy uwadzę: Chrześcijański Serwis Informacyjny | Radio Chrześcijanin
Katalog dobrych książek | Ogłoszenia drobne (kupię, sprzedam, itp.)

Kod Leonarda da Vinci

Co i dlaczego warto przeczytać?

Kod Leonarda da Vinci

Postprzez admin » So sie 04, 2007 7:10 pm

Chce tutaj przedstawic nie kontrowersyjna ksiazke, ktore podwaza prawdy chrzescijanstwa ale cos na odtrutke. Sporo namieszal tez film ludziom w glowach wiec moze kogos zainteresuje ta pozycja.

Radio Chrzescijanin z Wyd. Pojednanie rozdaje jedna z pomocnych pozycji.

Prawda o kodzie Leonarda da Vinci. Autorem jest Richard Abanes.

link

Moze ktos chce uzyc ten banner i dac link do strony?

Obrazek
admin
Aktywny
 
Posty: 1545
Dołączył(a): Cz wrz 20, 2001 1:00 am

Postprzez Indy5 » So sie 04, 2007 7:49 pm

Czy czytał ktoś jakiekolwiek inne książki Dana Browna wydał ich jak się nie mylę na dziś dzień 4. Dzięki takim zaprzeczeniom ta książka wciąż zarabia na siebie i autor się tylko i wyłącznie cieszy. Rzeczy opisane przez niego zostały już dużo wcześniej opisane bo Świety Graal Święta Krew ukazało się w 1982 roku narobiła na zachodzie trochę szumu w Polsce przeszła prawie bez echa bo wydana została 1994 i kto się interesował taką tematyką znał to wszystko już wcześniej. A tylko dzięki takim nawiedzonym książką, książka Dana Browna sprzedaje się jako bezceler. Kod Leonarda jest to zwykła książka sensacyjna i gdyby nie nagonka na nią przeszła by prawdopodobnie bez echa. A czy ludzie uwierzą w tekst z ewangeli apokryficznej że często całował ją ..... to już ich sprawa. A więc czy ten kto mówi prawdę musi się aż tak bronić potrzebuje obrony pana Richarda Abanesa. Czy pan Richard chce zarobić na popularności Browna
Indy5
Użytkownik
 
Posty: 54
Dołączył(a): Pt cze 02, 2006 6:12 am
Lokalizacja: Śląsk

Postprzez admin » So sie 04, 2007 10:47 pm

Ksiazka moze i przeszlaby bokiem ale jak juz film w Polsce sie ukazal to setki tysiecy go obejrzalo i ich obraz chrzescijanstwa ulegl zmianie. Wiem bo z ludzmi rozmawiam.

Mowienie a mowienie to jest roznica. Mozna zostac z krzyzami pod sejmem a mozna tez prowadzic madra polemike na poziomie.
W ten sposob negujesze istnieje czegos takiego jak apologetyka.

Masz prawo do swojego zdania.
admin
Aktywny
 
Posty: 1545
Dołączył(a): Cz wrz 20, 2001 1:00 am

Postprzez Indy5 » N sie 05, 2007 7:53 am

To wytłumacz mi
Indy5
Użytkownik
 
Posty: 54
Dołączył(a): Pt cze 02, 2006 6:12 am
Lokalizacja: Śląsk

Postprzez hungry » N sie 05, 2007 12:22 pm

ksiazki nie czytałem ale widzialem film "Kod da Vinci" jak i dokument discovery na temat ksiazki "Kod Leonarda da Vinci" i zgodze sie z autorem ksiazki i ludźmi sie w tym dokumencie wypowiadajacymi tylko z jedna rzeczą że IMHO nie przyniosło by to żadnej ujmy ani hańby Chrystusowi mieć żonę podobnie jak też miał Jezus także braci i to też niebyło dla niego żądnej ujy ani hańby. Ale wiem jedno że teoria Leonarda da Vinci w sprawie "kodu" nie ma żadnych rozsadnych i uzasadnonych dowodów by w nia wierzyć skoro w nowym testamencie nic o tym apostołowie nie pisali ani później znaczy sie że Jezus nie miał żadnej żony. A powoływanie sie na apokryfy wybaczcie ale wydaje mi się śmieszne. Dzięki Adminie za książkę którą polecasz chętnie na nią zapoluję aby zaznajomić się z jej także treścią aby troche z innej strony popatrzeć na tę kwestię. Przyjmować osobiscie wole to co w ewangelii wiadome o Jezusie mianowicie że miał krewnych wg. ciała, braci, przyrodnich tzn jedynie od strony matki bo Ojca miał Boga w niebie a nie Józefa. Jezus począł się z Ducha Św a nie Józefa.
A wiemy że potem po urodzeniu sie Jezusa Józef miał z żoną swoją Marią dzieci. Wiemy to z 25 wersetu 1 rozdziału ewang. Mateusza. "Ale nie obcował z nią, dopóki nie powiła syna, i nadał mu imię Jezus."
O tym była mowa ale o żonie Jezusa nie. Jezus miał inne przeznaczenie i inny był plan Boga wobec niego.
hungry
Aktywny
 
Posty: 3272
Dołączył(a): Pt cze 11, 2004 3:42 pm

Postprzez Indy5 » N sie 05, 2007 8:14 pm

hungry i tym sposobem załatwiasz dogmat o dziewictwie Najświętszej Marii Panny. Mi tłumaczono że opisani bracia Jezusa to jego kuzyni bo w języku pisma nie było osobnego słowa dla braci jak i kuzynów.
Film Kod Davinci jest takim samym dowodem jak doszukiwanie się dowodów w filmie Poszukiwacze zaginionej arki.
Jesłi chcesz poczytać na temat to zacznij od Święty Graal Święta Krew. A powoływanie się że w ewangelii nic na ten temat niema tez mija się z prawdą według autorów tej książki np. czyje było wesele w kanie Galilejskiej jęsli nie Jezusa to dlaczego go zaproszono dopiero zaczynał swoje nauki tam dokonał się pierwszy cud.
A ewangelii nie czytasz w wersji orginalnej takiej jak ją napisali ewangeliści przeszły przez niejednego skrybę i tłumacza nie jedno mogło się zmienić a ewangelie nie we wszystkim są dokładne porównując je.
Indy5
Użytkownik
 
Posty: 54
Dołączył(a): Pt cze 02, 2006 6:12 am
Lokalizacja: Śląsk

Postprzez hungry » N sie 05, 2007 8:38 pm

Indy5 napisał(a):hungry i tym sposobem załatwiasz dogmat o dziewictwie Najświętszej Marii Panny.

hehe że co? a czy czytales dokladnie co tam jest napisane? Jak przeczytasz to zobacz kiedy poczela Maria a potem pisz.
Indy5 napisał(a): Mi tłumaczono że opisani bracia Jezusa to jego kuzyni bo w języku pisma nie było osobnego słowa dla braci jak i kuzynów.

Kto Ci tłumaczył :D ? Wybacz ale nie wiem skad ta interpretacja pochodzi nie obchodzi mnie to szczerze, ale uważam że to bzdura. W Biblii pisze wyraźnie i na logikę pomyśl że jak pisze w Mateusza 1:25 że Józef "...nie obcował z nią, (Marią) dopóki nie powiła syna, i nadał mu imię Jezus."
Najpierw uropdził się Jezus a potem pisze że Józef obcowal z Marią przeciez była jego żona mial prawo... Jezus juz był urodzony najstarszy. A myślisz że dlaczego o Jakubie wszedzie w Pismach pisze że był Bratem Pańskim?
Ale dobra jak chcesz o tym mowic moze osobny watek bo tak wybacz robimy niezly Offtopic. Tutaj jedynie wspomnialem o tym przy okazji ale teraz wróćmy do tematu kodu da Vinci. O.K.?
Indy5 napisał(a):Film Kod Davinci jest takim samym dowodem jak doszukiwanie się dowodów w filmie Poszukiwacze zaginionej arki.

Tu sie zgadzam :)
Ludzie lubia sensacyjki :D Typu całun Turynski, święty grall. :D Zamiast czcić Bożga żywego w sercu.
Indy5 napisał(a):A ewangelii nie czytasz w wersji orginalnej takiej jak ją napisali ewangeliści przeszły przez niejednego skrybę i tłumacza nie jedno mogło się zmienić a ewangelie nie we wszystkim są dokładne porównując je.

Oj Indy5 to zalezy z jakiego przekładu korzystasz dzis masz dostep dzieki Bogu aby porownywac teksty Bibli z wieloma przekładami dzis masz do nich dostep zapomocą internetu. Pozatym masz dostep nawet do oryginału greckiego ... Wydawnictwo Vocatio wydalo dawno temu ciekawa pozycje Nowego testamentu w interlinearnym przekładzie greckim na polski bardzo dokladnie slowo w slowo przetlumaczone i dlatego choc nie gramatycznie brzmiec moze ale zato wiernie z oryginalu tlumaczone. Podobnie wydali tez w ten sam sposob interlinearnym przekladzie cały Pięcioksiąg Mojżesza. A z przekładów polskich polecam Biblię Gdańską i Warszawską na przemian i czasami Tysiąclecia nawet. Z angielskich jest tego więcej biblia.info.pl tam znajdziesz wiecej :) Czytaj szukaj warto ale z gdybaniem o żonie Jezusa to racja że to zupełny bezsens :)
hungry
Aktywny
 
Posty: 3272
Dołączył(a): Pt cze 11, 2004 3:42 pm

Postprzez Indy5 » N sie 05, 2007 10:03 pm

hungry napisał(a):hehe że co? a czy czytales dokladnie co tam jest napisane? Jak przeczytasz to zobacz kiedy poczela Maria a potem pisz.


Przykro mi ale w dogmacie chodzi o to że była ona wieczną dziewicą do nieba została wzięta jako dziewica

hungry napisał(a): Pozatym masz dostep nawet do oryginału greckiego ...

Czego oryginał grecki chyba nie biblii (Stary Testament)
Ewangelia Mateusza napisana po aramejsku 80 90 r n.e to też nie
Indy5
Użytkownik
 
Posty: 54
Dołączył(a): Pt cze 02, 2006 6:12 am
Lokalizacja: Śląsk

Postprzez admin » N sie 05, 2007 10:34 pm

Dyskusja juz nie na temat.
admin
Aktywny
 
Posty: 1545
Dołączył(a): Cz wrz 20, 2001 1:00 am

Postprzez admin » Pn sie 20, 2007 3:43 pm

Masz racje i dlatego bardzo latwo ludzie tym nasiakaja. Mysla, ze Brown odkryl prawde bo wciaz powoluje sie niby na jakies odkrycie u naukowcow.
admin
Aktywny
 
Posty: 1545
Dołączył(a): Cz wrz 20, 2001 1:00 am


Powrót do Literatura

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 5 gości

Wymiana:

pozdrawiamy

cron