Teraz jest So kwi 27, 2024 6:53 pm Wyszukiwanie zaawansowane
Polecamy uwadzę: Chrześcijański Serwis Informacyjny | Radio Chrześcijanin Katalog dobrych książek | Ogłoszenia drobne (kupię, sprzedam, itp.) |
---|
Otóż to właśnie nie jest za uczciwy taki podział ponieważ znam baptystów modlących sie językami mimo że de facto na ich nabo nie ma takiej modlitwy to jednak sami w domu się modlą językami. Jak widać nasze kościoły doświadczają w obecnym czasie różnych reform Zarówno bracia baptyści jak i zielonoświątkowcy. Oczywiście nie w doktrynach bo te pozostają niezmienne główne credo wiary na podstawie Biblii jako nieomylnego Słowa Bożego, wiara w Trójcę Św., Bóstwo Ojca Bożego Syna Jezusa, Ducha Św. , chrzest wiary, wieczerza Pańska. Myślę że jeśli są jakieś szczegóły to jedynie drobne np. w kwestiach eschatologicznych Wielki ucisk, pochwycenie (kolejność) ale uważam to za drobne ponieważ nie wpływają na istotę naszego wiary w nasze zbawienie w które wszyscy wierzymy że jest z łaski przez wiarę w Jezusa.cycler napisał(a):Dwa główne nurty jakie dostrzegam to:
1. kościoły o charekterze charyzmatycznym( m.in Kościół Zielonoświątkowy, Ewangeliczna Wspólnota Zielonoświątkowa, Kościół Boży w Chrystusie, Kościół Chrześcijan Wiary Ewangelicznej)
2. Kościoły niecharyzmatyczne- np. Kościół Chrześcijan Baptystów, Kościół Ewangelicznych Chrześcijan i Kościół Wolnych Chrześcijan.
Oba podziały są dość sztuczne, gdyż znam np. Zbór Baptystów, który bardzo przypomina zbory zielonoświątkowe.
cycler napisał(a):Jednak coś w tym podziale jest, powszechnie się mówi, że wielu charyzmatów, a raczej neo-charyzmatów na równi z Biblią albo i nawet przed Biblią stawiają swoje osobiste ''doznania duchowe''. Z kolei pod adresem baptystów zarzuca się skostniałość i zamknięcie na działania Ducha Świętego.
cycler napisał(a):Nie znam zbyt wielu zborów, ale słyszałem, że w niektórych zborach niecharyzmatycznych neguje się występowania takich darów jak proroctwa czy mówienie językami. Z drugiej strony trochę dziwi mnie fakt, że prawie każdy zielonoświątkowiec z jakim rozmawiam ma dar innych języków. Czy każdy musi mieć ten sam dar? Czy Paweł nie pisał, że jeden ma taki dar a drugi inny?
cycler napisał(a):
Ewangelikalizm ma to do siebie, że każdy zbór ma bardzo dużą autonomię i kościół,który ma w nazwie ,,Kościół Wolnych Chrześcijan'' może być bardziej charyzmatyczny od zboru ,,Chrześcijańskiej Wspólnoty Zielonoświątkowej''
Co myślicie o sytucji naszych kościołów ewangelikalnych? Co mówić ludziom z zewnątrz, których znięcheca mnogość denominacji?
cycler napisał(a):Dzięki Hungry za ciekawe uwagi Jak najbardziej popieram różnorodność. Jednak, problem powstaje wtedy gdy np. baptyści chcą udowadniać zielonoświątkowcom, że są lepsi od nich i na odwrót.
cycler napisał(a):
Wtedy ludzie z zewnątrz, mogą pomyśleć :'' Ci mówią, że są chrześcijanami, dla których jedynym źrodłem wiary jest Biblia i tam ci mówią to samo, a nie mogą dojść do porozumienia.
cycler napisał(a):Na szczęście w moim mieście zbory, które znam są dość zgodne,
cycler napisał(a):
jednak słyszałem, że np. w sąsiednim mieście zbór Kościała Zielonoświątkowego, żyje w niezgodzie ze zborem Chrześcijańskiej Wspólnoty Zielonoświątkowej.
cycler napisał(a):Podział na ''skostniałych baptystów'' i ''zbyt duhcowych zielonoświątkowców, jest oczywiście jak już mówilismy sztuczny.
cycler napisał(a):Ja osobiście jestem członkiem zboru baptystów, którego nabożeństwa w zasadzie są bardzo podobne do nabożeństw bratnich zborów KZ w moim mieście.
Grupa zielonoswiatkowa ktora bywa tak okreslana nie jest wg mojej wiedzy funkcjonujaca jako oficjalnie zarejestrowana denominacja. Co do doktryn i praktyk nie chce sie wypowiadac, wolalbym by zrobil to czlowiek z tej spolecznosci (przeciwny jestem nazywaniu ich 'prostakami', chyba ze okreslaja sie tak sami i bez pejoratywnego znaczenia). Mysle ze wszyscy z nich sa trynitarianami.johanna napisał(a):a słyszał ktoś nazwę"chrześcijanie prości"? lub "prostacy" o co tu chodzi?
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 12 gości