Teraz jest Śr kwi 24, 2024 7:30 am Wyszukiwanie zaawansowane
Polecamy uwadzę: Chrześcijański Serwis Informacyjny | Radio Chrześcijanin Katalog dobrych książek | Ogłoszenia drobne (kupię, sprzedam, itp.) |
---|
vand3 napisał(a):witam!
tylko, że tu chodzi o imię Zbawiciela /wszystkie mogli sobie tłumaczyć ale tego imienia nie powinno sie zmieniać wg. mnie/
tak wierze w jedynego Boga - JAHWEH, który objawił się w imieniu JAHUSZUA, a obecnie mieszka w nas Duchem Świętym:)
pozdro!
kamilass napisał(a):hmm i własnie teraz wygasło wemnie zaufanie do ewangelicznej teologi, ciągłość musi istnieć, ten kto zaczął ponownie chrzcić dorosłych musiał albio sam sie ochrzcić(a chyba tak neimożna) albo uznać swój chrzest niemowlęcy
darq napisał(a):Nawet w teologii rzymskiej ochrzcić może każdy (w uzasadnionych przypadkach, np; zagrożenie życia). Nie musi być wierzący, a i tak chrzest uznany zostanie za ważny.
W teologii ewangelikalnej sakrament jest rozumiany inaczej niż w KRK. Więc tym bardziej mógł być udzielony (rozmawiamy o ustanowieniu jakim jest chrzest) przez jeszcze nie ochrzczonego. Zważywszy na to, że była to wyjątkowa sytuacja, w naszym rozumieniu powrót do nauki apostołów.
Kolejną rzeczą jest to, że odmiennie rozumiemy sukcesję apostolską. Nie jako kolejne osoby (biskupi), lecz ciągłość i wierność nauce apostolskiej. Jeśli był okres, że nauka owa została umniejszona, wypaczona, koniecznym jest upamiętanie i reforma. Nastąpić musi zwrot do prawowiernej nauki.
Żadnej innej ciągłości nie ma potrzeby szukać.
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 12 gości