Kłamstwo 2 Machabejskiej 15:14

[hungry]

Hm z tego co mi wiadome w Polsce np. Kosciol prawoslawny posluguje sie protestanckim przekładem Biblii Warszawskiej a wiec bez apokryfów.

[Albertus]

Prawosławie uznaje Septuagintę czyli również księgi deuterokanoniczne sprawdż na stronach prawosławnych.Korzystanie z bibli protestanckich może wynikać z tego że nie ma dotąd obowiązującego przekładu na język polski

[hungry]

nie wiem czemu wiec slyszalem w ich liturgii przekład protestancki w jednej z transmisji telewizyjnej kiedys

[Albertus]

Hungry!
Po prostu sprawdż w encyklopedii albo na stronach prawosławnych. Np mówił o tym prawosławny ksądz Paprocki

[hungry]

a po co mam sparwdzac wiem co słyszałem

[Albertus]

A ja słyszałem kiedyś że dzieci przynosi bocian a potem sprawdziłem i okazało się że nie.

[darq]

Kanon "prawosławny" jest jeszcze szerszy od KRK
link gdzie jest fajna tabelka porównawcza:
http://scriptura.chrzescijanie.pl/hist_BCh.html

[hungry]

A ja słyszałem kiedyś że dzieci przynosi bocian a potem sprawdziłem i okazało się że nie.

sugerujesz że zmyslam?
Tak poprostu czytali z takiego przekladu na liturgii w j. swoim liturgicznym, a byc moze lektor w tv tlumaczacy transmisje poslugiwal sie poprostu przekladem protestanckim ale niewazne wiec prosze zajrzyj chociaz na link który podał nam darq.

[Albertus]

Darq ma oczywiście rację ale wyklucza to moim zdaniem tezę że KRK dodał coś w 16 wieku. PO prostu wcześniej nie było ustalonego kanonu pism starego testamentu a chrześcijanie nie uznawali kanonu żydowskiego ustalonego chyba w 90 r. po Chrystusie

[Albertus]

Przepraszam cię hungry!
Żle cię zrozumiałem myślałem że nie widzisz ptrzeby sprawdzania jaki jest kanon prawosławny. wybacz!