Ciebie Pismo nie przekona.
Czy ja nie powołuję się w każdym poście na otwarty tekst Biblii?
Twierdzisz, że Jezus mówiąc "Jedzcie, to jest ciało moje" i "Pijcie, to jest krew moja" nie mógł mówić symbolicznie?
Zależy jak się rozumie symbol, bo w pewnym sensie Eucharystia jest symbolem. Ale dla części protestantów symbol ten oznacza, że to nie jest Ciało Chrystusa. Dla części protestantów, dla wszystkich katolików i prawosławnych, symbol ten oznacza, że mimo zewnetrznej postaci chleba jest to Ciało Chrystusa, zgodnie z tym, co zostało przez Jezusa powiedziane.
Mnie przekonuje intepretacja słów "to jest Ciało Moje" sugerująca, że jednak jest to Ciało Chrystusowe, choć ukryte pod postacią chleba. Nie przekonuje mnie interpretacja słów "to jest Ciało Moje" sugerujące coś przeciwnego.
to też nie mówił symbolicznie? Uważasz, że Jezus wyznał "na łożu śmierci" Janowi ukrytą prawdę, że są oni rodzonymi braćmi
Praktykowano u żydów pewien rodzaj adopcji, który wykraczał poza biologiczne patrzenie. Odzwierciedleniem tego są rodowody Jezusa od strony św. Józefa, mimo, że Józef faktycznie ojcem Jezusa nie był.
Pewne fragmenty interpretuje się dosłownie, a inne nie. Pomaga w tym kontekst, rodzaj literacki, teksty paralelne, a także to jak Kościół wierzył od początku.
Uratowała mnie wówczas prawda którą znalazłem w Biblii dlatego jestem dziś w tym miejscu w którym jestem. Wierze że i dziś katolicy mają możliwość poznania tej prawdy która jest jedynie w Jezusie pod warunkiem że zaczną respektować jedynie Słowo Boże zostawiając interpretacje magisterium KRK.