Kochanie
mimo iz niektorych rzeczy jeszcze nie rozumiesz, w twoich wypowiedziach widac wyrzanie swiatlo i madrosc, ktora pochodzi od Boga. A ze wszystkiego nie wiemy od razu - to rzecz naturalna i ze pytasz - dobrze swiadczy
Bardzo za ciebie sie ciesze.
W miare mozliwosci odpowiem, a w razie pomylki, ktos mnie poprawi, mam nadzieje.
Biblia protestanska zawiera 39 ksiag Starego Testamentu. Nie weszli w nia ksiegi apokryficzne:
- ksiega Tobiasza;
- 1 ksiega Machabejska;
- 2 ksiega Machabejska;
- ksiega madrosci;
- ksiega Barucha;
- madrosc Syracha
Jesli co przeoczylam, albo pomylilam, prosze o poprawke.
Teraz dalczego nie weszli?
Przede wszystkim, Żydi nie uznaja te ksiegi za natchnone, a, jak samo Slowo stwierdza, do nich nalezy ostateczna decyzja:
Rz 3:1-2 Bw
"Czymże więc góruje Żyd? Albo co za pożytek jest z obrzezania?
Wielki pod każdym względem. Przede wszystkim ten, że im zostały powierzone wyrocznie Boże."
Wiec mysle, ze zgodnie z wola Boza, do Zydow nalezy spis ksiag Starego Przymierza.
Po drugie, czytalam gdzies, ze na fakt uznania tych ksiag za apokryficzne wplyneli licznie odchylenia od Slowa i przeciwienstwa, zawarte w tych ksiegach.
NT chyba zgadza sie z katolickim, a co sie tyczy roznic w tlumaczeniach, to nie bardzo cos wiem, poza jednym.
Moja tesciowa dala mi kiedys w prezencie Biblie katolicka i jedyna roznica, jaka zauwazylam, to w ew.Lukasza 11, 27-28 jest opowiadanie, jak pewna niewiasta powiedziala Jezusowi, ze blagoslowione lono, ktore go nosilo, a Jezus odpowiedzial:
Lk 11:28 Bw "On zaś rzekł:
Błogosławieni są raczej ci, którzy słuchają Słowa Bożego i strzegą go."
Natomiast w biblii Tysiaclecia czytamy:
Lk 11:28 BT "Lecz On rzekł: [u]Owszem, ale przecież błogosławieni ci, którzy słuchają słowa Bożego i zachowują je."
I to wszystko co zauwazylam. Natomiast zdanie:
Ap 22:18 Bw "Co do mnie, to świadczę każdemu, który słucha słów proroctwa tej księgi:
Jeżeli ktoś dołoży coś do nich, dołoży mu Bóg plag opisanych w tej księdze;"
zgadzaja sie w obu ksiegach
Ode mnie tyle.
Pozdrawiam serdecznie.